据中国之声《央广新闻》报道，8月29日上午，上海高院对备受各界关注的“中美高通”商标及不正当竞争纠纷案作出一审宣判，驳回原告诉求。该案曾被人称为继美国苹果与唯冠iPad商标纠纷之后，中国知识产权纠纷的所谓“一号大案”。

　　上海高通提交给法院的材料显示，1992年7月，上海高通电脑有限责任公司成立，2010年9月，更名为现在的“上海高通半导体有限公司”。成立之初，公司研发生产的“高通”品牌汉卡与联想、金山、巨人、四通等四家公司的汉卡并称中国五大汉卡品牌。之后，其不断扩展经营范围，至今，上海高通先后使用、申请、注册了一系列“高通”商标。

　　2013年9月25日、9月27日，上海高通向公证机构分别申请网络证据公证，公证美国高通在官方网站及其官方博客宣传、介绍卡尔康公司产品及服务时，使用了“高通处理器”、“高通骁龙处理器”、“高通参考设计”等表述，并以“美国高通公司”、“高通公司”、“高通技术公司”等表述指代卡尔康公司及其在华关联公司。

　　2014年4月28日，上海高通正式向上海高院提起此案诉讼。请求法院判令被告美国高通立即停止侵犯其第662482号、第776695号、第4305049号、第4305050号四个注册商标专用权的全部行为，被告高通无线通信技术（中国）有限公司（以下简称高通中国公司）、高通无线通信技术（中国）有限公司上海分公司（以下简称高通上海分公司）立即在工商行政管理部门变更其注册的企业名称，停止在企业名称中使用“高通”字号。同时，上海高通要求三名被告连带赔偿其损失人民币1亿元，支付其因维权所支付的合理费用人民币50万元，并在《人民日报》刊登声明以消除影响。

　　自2010年起，两家的商标之争就已经开始了，双方就具体的商标，在商标评审委和北京知产法院打官司。

　　此次上海高院一审判决认为，该案被诉侵权的手机芯片、“参考设计”服务，与原告上海高通半导体有限公司相关商标的核定使用商品汉卡，相关商标的相关核定服务项目均不构成类似商品或服务，原告上海高通关于卡尔康公司（QUALCOMM Incorporated），即美国高通等三名被告将相同或近似商标“高通”、“高通骁龙”在相同或类似商品上使用的行为，以及将“高通”字号在相同或类似商品上突出使用的行为构成商标侵权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院予以驳回。

　　同时，法院认为，美国高通等三名被告具有使用“高通”字号的正当理由和合法依据，其相关注册及使用行为并无不当。上海高通关于三名被告注册及使用“高通”字号构成擅自使用他人企业名称不正当竞争行为的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不能成立，法院驳回了原告全部诉讼请求，其中包括了高达1亿元的损害赔偿款。

　　法院判决如下：驳回上海高通半导体有限公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币544300元由原告上海高通半导体有限公司负担。