假冒商标生产销售“奥利奥”饼干 3人获刑并公开赔礼道歉您现在的位置 > 首页 > 新闻中心
据无锡中院消息，近日，无锡首例刑事附带民事诉讼假冒注册商标案一审审结，法院以被告人许某某、洪某某、林某某犯假冒注册商标罪，分别判处三被告人有期徒刑三年六个月至有期徒刑三年、缓刑四年不等，并处罚金人民币九万元至五万元不等；责令三被告人退出违法所得人民币共计10.7万元，均予以没收，上缴国库。
同时，法院判决三被告人连带赔偿原告人经济损失及合理支出费用人民币28万元，并在判决生效后三十日内在《中国食品安全报》上刊登声明，消除不良影响。
2022年9月至2023年2月间，被告人许某某伙同林某某 、洪某某在明知“奥利奥／OREO”系注册商标且未经注册商标所有人许可的情况下，由许某某提供资金、寻找买家，由林某某负责生产饼干、购买生产设备、纸壳包装等，由洪某某负责用带有“奥利奥”商标标识的包装材料对饼干进行无托包装及饼干生产等。后三被告人将生产的上述假冒注册商标的奥利奥饼干对外销售，其中被告人许某某违法所得人民币6万余元，被告人洪某某违法所得人民币2.1万元，被告人林某某违法所得人民币2.6万元。
“奥利奥／OREO”系注册商标，被告人许某某、洪某某、林某某未经商标权人许可生产假冒该商标的产品，实施了原告人的商标侵权行为，损害了其业务发展和商誉。据此，原告人提起民事诉讼，要求三被告人立即停止侵害原告人注册商标专用权的行为，连带赔偿经济损失人民币50万元，并在《中国食品安全报》刊登声明，公开赔礼道歉。
法院经审理认为，被告人许某某伙同林某某、洪某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。三被告人如实陈述、认罪认罚，可酌情从宽处理。
侵犯他人注册商标专用权的，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任，三被告人的侵权行为造成注册商标所有人损失，应承担相应的侵权责任。
关于原告人要求赔偿损失、维权支出费用的诉讼请求，法院综合考虑原告人商标品牌的知名度、原告人为维权的合理必要支出、被告人的犯罪情节、非法获利情况，酌定被告人赔偿原告人经济损失及维权合理开支人民币28万元。
关于原告人要求消除影响的诉讼请求，因被告人侵犯注册商标的行为并将相应产品销售、流通外地，给原告人造成不良影响，故被告人应当在全国范围内有影响的专业报刊上刊登声明，以降低对注册商标所有人的不良影响。综上法院作出上述判决。
同时，法院判决三被告人连带赔偿原告人经济损失及合理支出费用人民币28万元，并在判决生效后三十日内在《中国食品安全报》上刊登声明，消除不良影响。
2022年9月至2023年2月间，被告人许某某伙同林某某 、洪某某在明知“奥利奥／OREO”系注册商标且未经注册商标所有人许可的情况下，由许某某提供资金、寻找买家，由林某某负责生产饼干、购买生产设备、纸壳包装等，由洪某某负责用带有“奥利奥”商标标识的包装材料对饼干进行无托包装及饼干生产等。后三被告人将生产的上述假冒注册商标的奥利奥饼干对外销售，其中被告人许某某违法所得人民币6万余元，被告人洪某某违法所得人民币2.1万元，被告人林某某违法所得人民币2.6万元。
“奥利奥／OREO”系注册商标，被告人许某某、洪某某、林某某未经商标权人许可生产假冒该商标的产品，实施了原告人的商标侵权行为，损害了其业务发展和商誉。据此，原告人提起民事诉讼，要求三被告人立即停止侵害原告人注册商标专用权的行为，连带赔偿经济损失人民币50万元，并在《中国食品安全报》刊登声明，公开赔礼道歉。
法院经审理认为，被告人许某某伙同林某某、洪某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，三被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，属共同犯罪。三被告人如实陈述、认罪认罚，可酌情从宽处理。
侵犯他人注册商标专用权的，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任，三被告人的侵权行为造成注册商标所有人损失，应承担相应的侵权责任。
关于原告人要求赔偿损失、维权支出费用的诉讼请求，法院综合考虑原告人商标品牌的知名度、原告人为维权的合理必要支出、被告人的犯罪情节、非法获利情况，酌定被告人赔偿原告人经济损失及维权合理开支人民币28万元。
关于原告人要求消除影响的诉讼请求，因被告人侵犯注册商标的行为并将相应产品销售、流通外地，给原告人造成不良影响，故被告人应当在全国范围内有影响的专业报刊上刊登声明，以降低对注册商标所有人的不良影响。综上法院作出上述判决。
文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
