法院经审理认为，从事汽车维修的企业为表明经营范围，在店面内外悬挂所修理汽车的商标具有合理性，但构成合理使用的前提是善意的、适当的，即不得超出必要 的范围，客观上不得造成相关公众的混淆误认。在该案中，中汉方盛公司在店面内外及宣传材料中大量、突出使用多个涉案注册商标的方式，超出了合理使用的范 围，客观上起到了表明商品或服务来源的作用，是一种商标使用行为，且容易造成相关公众的混淆。此外，中汉方盛公司销售的汽车滤清器上印有奥迪商标，该商品 与原告奥迪公司提供的产品存在差异，应为赝品，且被告中汉方盛公司未能证明该商品系合法取得，也未说明提供者，故该行为应认定为侵犯注册商标专用权的行 为。

       综上，法院判定汽修公司侵犯了奥迪的商标专用权。